Etica publicării
1. Calitatea de autor și recunoașterea contribuțiilor
Autorii vor include în
materialele propuse spre publicare doar creații proprii, originale. Toți
coautorii unui material trimis spre publicare sunt în egală măsură responsabili
de originalitatea, acuratețea și integritatea materialului transmis.
Calitatea
de autor va fi atribuită doar celor care au contribuit semnificativ la
conceperea, proiectarea și executarea articolului. Doar cercetătorii care au
aprobat versiunea finală a articolului se vor declara și vor fi considerați
autori/coautori ai manuscrisului. Alte persoane care au avut contribuții precum
furnizarea de date, traducerea lucrării, revizuirea gramaticală, culegerea
datelor, obținerea de sprijin financiar, furnizarea de spațiu pentru cercetare
ș.a., vor fi menționate explicit în secțiunea Mulțumiri/Acknowledgements (de
ex., „a participat la editarea tehnică a manuscrisului”).
Autorul de contact
este cel care trebuie să se îngrijească de faptul că toți coautorii au văzut și
au aprobat versiunea finală a articolului și că aceștia sunt de acord cu
termenii/condițiile de publicare. De asemenea, autorul de contact poartă
corespondența cu editorul și va comunica în permanență pe tot parcursul
procesului de editare cu toți coautorii, informându-i cu privire la evoluția
procesului de editare.
Autorul de contact trebuie să informeze în mod explicit
redactorul-șef al revistei privind modificările semnificative aduse
manuscrisului, precum un conținut nou, date noi, schimbarea ordinii autorilor,
adăugarea sau eliminarea unui/unor autori. Toate aceste modificări trebuie
autorizate de către comitetul de redacție al revistei. De asemenea, autorul de
contact se asigură de îndeplinirea tuturor cerințelor administrative ale
revistei:
realizarea articolului conform cerințelor Template;
completarea corectă a Declarației autorilor privind etica publicării;
autorul de contact să furnizeze o adresă de e-mail instituțională/personală pentru a menține contactul cu redacția;
este obligatoriu ca toți autorii să adauge adresa contului ORCID, completat în conformitate cu Ghidul pentru autori (existența contului ORCID crește credibilitatea calității de autor);
în recunoașterea calității de autor, următoarele situații încalcă etica academică: (a) existența autorilor „fantomă”; (b) includerea autorilor „invitați”, care nu aduc contribuții vizibile; (c) oferirea unui articol „cadou” unor persoane cu o slabă afiliere la un studiu, Interese financiare sau nefinanciare
Orice plângere privind calitatea de autor sau contributor va fi trimisă către redactorul-șef,
conform instrucțiunilor din secțiunea Contestații și plângeri.
2. Drepturile de autor și proprietatea intelectuală
Revista Amfiteatru Economic permite autorilor
să își păstreze drepturile de autor, acordând o licență de publicare de tipul
Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0). Această licență se
aplică pentru versiunile PDF ale articolelor publicate, în limba română și în
limba engleză. Revista nu percepe taxe de procesare și publicare pentru autori,
iar cititorii au acces liber la conținutul revistei.
Drepturile de autor pentru
publicarea în revista Amfiteatru Economic sunt următoarele:
autorii își păstrează dreptul de brevet și mărci comerciale pe care le dețin;
autorii își păstrează dreptul de a utiliza datele de cercetare, în mod liber, fără restricții;
autorii își pot reutiliza propriul material fără permisiune sau plată, cu recunoașterea însă a faptului că articolul original a fost publicat în revista Amfiteatru Economic;
autorii pot refolosi materialul științific în teze proprii (de ex., teza de doctorat);
autorii își pot folosi și trimite propriile lucrări în scop didactic, la conferințe, prin link-uri directe către studenți și colegi;
articolul în forma de manuscris și în forma publicată finală (PDF) poate fi distribuit pe orice site web sau încărcat pe orice server (de ex.,
SSRN,
ResearchGate), cu menținerea elementelor de identificare
bibliografică.
Plagiatul, în orice formă de manifestare, este interzis. Revista
Amfiteatru Economic utilizează un software în vederea descoperiri plagiatului
pentru toate lucrările depuse și considerate eligibile, înainte de a trimite un
manuscris la evaluarea peer review. O similitudine semnificativă (adică un
coeficient de similitudine mai mare de 10%) conduce la respingerea automată a
manuscrisului.
Revista Amfiteatru Economic solicită ca toți autorii să semneze
Declarația autorilor privind etica publicării, afirmând în mod clar că lucrarea
lor depusă nu a fost publicată anterior.
Trimiterile la alte opere vor fi citate
corespunzător în textul articolului și incluse în lista de referințe, conform
regulilor de citare și în stilul de citare impus de revistă, respectiv sistemul
Harvard – Anglia Ruskin University. Atunci când autorii vor să utilizeze un
material dintr-o altă sursă, ei trebuie să analizeze licența sub care este
furnizat acest material. În funcție de obligațiile care decurg din respectiva
licență, poate fi necesară permisiunea scrisă de la deținătorul drepturilor de
autor pentru a reutiliza orice material protejat prin drepturi de autor.
Materialele protejate prin drepturi de autor pot include figuri, ilustrații,
diagrame, tabele, fotografii și fragmente de text. Reutilizarea oricărui
material împrumutat trebuie să fie marcată în mod corespunzător, chiar dacă se
stabilește că nu este necesară permisiunea scrisă. Unde este cazul, permisiunea
scrisă pentru orice material preluat din alte surse trebuie obținută de la
deținătorul drepturilor de autor, înainte de a depune un manuscris la revista
Amfiteatru Economic. Dacă autorii reutilizează figuri sau tabele publicate sub
licențe precum CC BY, CC BY 3.0, CC BY 4.0, CC BY-NC-ND, nu este nevoie de
permisiunea scrisă, deși este important ca sursa să fie menționată așa cum este
specificat în Ghidul autorilor. Dacă figurile și tabelele care sunt preluate se
află sub licențele restrictive, permisiunea trebuie obținută de la deținătorul
drepturilor de autor. O figură redesenată sau un tabel modificat trebuie să fie
semnificativ diferite față de sursa inițială pentru a putea fi incluse fără a
cere permisiunea formală. În acest caz, este suficient de a indica sursa
originală (de exemplu, „Pe baza”/ „După”/ „Redesenat din”/ „Adaptat din”/ „Date
de la”).
3. Conflictele de interese
Depunerea Declarației autorilor privind
etica publicării este o etapă obligatorie în procesul de publicare. Redactorii
pot folosi, pentru deciziile editoriale, informațiile dezvăluite în această
declarație. Interesele care trebuie dezvăluite sunt enumerate mai jos, dar nu se
limitează la această listă:
Finanțare: Granturi de cercetare de la agențiile
de finanțare și/sau sprijin pentru cercetare de către organizații care pot
câștiga sau pierde financiar prin publicarea unui manuscris.
Angajare: Angajare recentă, prezentă sau anticipată de către orice organizație care poate
câștiga sau pierde financiar prin publicarea unui manuscris. Aceasta include
afilieri multiple (dacă este cazul).
Interese financiare: Acțiuni sau părți
sociale la companii care pot câștiga sau pierde financiar prin publicarea unui
manuscris; taxe de consultanță sau alte forme de remunerare din partea
organizațiilor cu un interes legat de lucrarea depusă; brevete sau cereri de
brevet a căror valoare poate fi afectată de publicarea acestui manuscris.
Interese nefinanciare: interesele profesionale, relațiile personale sau
convingerile personale (printre altele). Exemplele includ, dar nu se limitează
la: poziția în redacția sau consiliul științific al revistei, scriere și/sau
consultanță în scopuri educaționale; martor expert; relații de mentorat.
În plus față de cele menționate mai sus, autorii trebuie să specifice informațiile
privind finanțarea primită, în secțiunea de Mulțumiri/Acknowledgements.
Recenzorii vor trata toți autorii cu respect, iar în aprecierea articolului ei
trebuie să dea dovadă de obiectivitate și să ofere informații specifice și
documentate privind punctele forte și slabe ale manuscrisului evaluat.
Evaluatorii vor rămâne imparțiali pe considerente legate de naționalitate,
credințe religioase sau politice, gen sau alte caracteristici personale sau
profesionale ale autorilor.
Un recenzor care consideră că nu are expertiza
necesară pentru a evalua aspectele relevante ale unui manuscris trebuie să
anunțe redactorul-șef. Recenzorii nu vor sugera autorilor citări ale operelor
personale sau ale colaboratorilor. „Citarea coercitivă” (includerea de citări ca
o condiție pentru acceptarea manuscrisului) este o practică interzisă la
Amfiteatru Economic.
Recenzorii trebuie să își declare, direct către
redactorul-șef, conflictele de interese privind o anumită lucrare primită pentru
a fi evaluată. Dacă un recenzor bănuiește identitatea autorului (autorilor) unei
lucrări trimise spre evaluare, recenzorul trebuie să anunțe redactorul-șef dacă
există un potențial conflict de interese. Această regulă se aplică și în
sistemul de evaluare dublu-orb practicat de Amfiteatru Economic. Recenzorul care
este angajat(ă) în prezent la aceeași instituție cu oricare dintre autori sau a
fost recent (de exemplu, în ultimii trei ani) mentor, conducător de doctorat,
colaborator apropiat sau beneficiar de granturi comune cu autorii, ar trebui să
refuze să facă evaluarea articolului primit. De obicei, în aceste situații,
cererea de evaluare este anulată de către redactorul-șef și manuscrisul este
redistribuit altui recenzor.
Pentru a-și păstra obiectivitatea, recenzorul
trebuie să refuze să evalueze un articol care este foarte asemănător cu o
lucrare proprie pe care o are în pregătire sau trimisă spre evaluare la o altă
revistă.
Recenzorii pot suspecta un conflict de interese nedeclarat, din partea
autorilor, într-un articol care se află în procesul de recenzare. În această
situație, recenzorii trebuie să anunțe de îndată redactorul-șef și să aștepte
rezoluția din partea acestuia.
4. Disponibilitatea datelor cercetării și reproductibilitatea
Datele reprezintă materialele asociate cu proiectul de
cercetare. În această categorie sunt incluse: fișiere de date brute sau
prelucrate; software; modele; algoritmi; protocoale; metode; chestionare etc.
Revista încurajează publicarea datelor de cercetare, anonimizate într-un depozit
de date permanent cu identificator DOI (de exemplu, Mendeley Data,
figshare,
Zenodo). Revista Amfiteatru Economic nu va găzdui/publica sau gestiona datele de
cercetare. Pentru citarea datelor de cercetare în varianta acceptată a
articolului se va folosi sistemul
Harvard. Acolo unde există suspiciuni de
fabricare a datelor, recenzorii vor anunța redactorul-șef al revistei.
5. Supravegherea eticii cercetării
Comitetul de redacție își asumă faptul că au
fost create toate condițiile necesare publicării și, în acest fel, se garantează
respectarea normelor de etică, atât de către autori, cât și de recenzori.
Totodată, comitetul de redacție își asumă responsabilitatea pentru luarea
deciziilor în ceea ce privește publicarea sau nu a unui articol.
La trimiterea
articolului de către autori, acesta trebuie însoțit de Declarația autorilor
privind etica publicării care trebuie completată și semnată de toți autori.
Această declarație se referă la originalitatea lucrării depuse, angajamentul
autorilor de a nu depune lucrarea simultan la alte reviste și potențialele
conflicte de interese ale autorilor.
Comitetul de redacție oferă pe site-ul
revistei un Ghid al autorilor care să-i ajute în pregătirea și trimiterea
articolului, precum și un Ghid al recenzorilor pentru a-i ajuta pe aceștia în
evaluarea cât mai obiectivă a articolului.
Redacția examinează condițiile de
desfășurare etică a cercetării atunci când au fost implicați subiecți umani și
populații vulnerabile.
Manuscrisele care au fost declarate eligibile sunt
verificate din punct de vedere al procentului de similitudine, cu un soft
specializat. Toate manuscrisele sunt evaluate, folosindu-se procedeul de
evaluare dublu-orb (double blind peer review), exclusiv pe baza conținutului
științific al articolului. În același timp, recenzorii trebuie să fie atenți la
multiple aspecte, precum: fabricarea sau falsificarea datelor de cercetare,
citări false, tentative de a manipula procesul de evaluare peer review.
Redactorii și recenzorii sunt obligați să păstreze confidențialitatea asupra
întregului proces de evaluare și revizuire. Recenzorii nu vor folosi în interes
propriu informațiile și ideile conținute în manuscrisele primite spre evaluare.
Ei nu pot discuta cu terții privind conținutul articolelor recenzate, iar
manuscrisele nu trebuie să fie arătate altor experți, decât cu excepția cazului
în care aceștia sunt autorizați de către redactorul-șef. Toate conversațiile și
materialele trimise între autori și redacție, și între redacție și recenzori
sunt confidențiale și rămân confidențiale după ce lucrarea a primit o decizie
finală.
Comitetul de redacție are dreptul de a refuza sau respinge un articol
dacă acesta încalcă regulile de etică a publicării. Pe adresa
secretariat@amfiteatrueconomic.ro sunt primite plângeri și sesizări legate de încălcarea
aspectelor de etică menționate mai sus. Comitetul de redacție tratează toți
autorii cu obiectivitate și respect, comunicând cu celeritate deciziile luate cu
privire la articolul în cauză.
6. Contestații și plângeri
Contestațiile și suspiciunile legate de calitatea de autor vor fi comunicate redactorului-șef,
atunci când o persoană consideră că este îndreptățită să fie considerată ca
autor, sau când o altă persoană nu ar trebui să aibă calitatea de autor.
Redactorul-șef va informa persoanele implicate și autorul de contact că a fost
depusă o contestație. Redactorul-șef nu poate da o rezoluție în cazurile de
dispută privind calitatea de autor, fără a se consulta cu toți autorii implicați
în realizarea unui studiu.
Plagiatul este o problemă etică căreia redacția îi
acordă maximă importanță. Suspiciunile de plagiat pot fi sesizate încă de la
etapa de verificare a eligibilității articolelor, când se aplică software-ul
revistei pentru descoperirea plagiatului sau de către recenzor în timpul
procesului de evaluare precum și de către cititori după publicarea unui articol.
Deși revista Amfiteatru Economic folosește un software de detectare a
plagiatului, redacția va investiga orice semnal privind prezența plagiatului în
cadrul manuscriselor sau a lucrărilor publicate. Redactorul-șef va informa
autorul de contact privind existența unei suspiciuni de plagiat, dar va păstra
confidențialitatea privind originea plângerii. De asemenea, redactorul-șef va da
autorului de contact posibilitatea de a oferi explicații privind situația
semnalată. În funcție de natura explicațiilor și de gravitatea plagiatului,
redactorul-șef poate lua decizii precum: respingerea contestației, rectificări
(pentru greșeli minore), sau chiar retragerea articolului (pentru o încălcare
majoră a eticii academice).
Autoplagiatul și publicarea repetată (redundantă) a
aceleiași cercetări sunt probleme care afectează condiția de originalitate a
lucrărilor trimise la reviste. Aceste suspiciuni pot fi ridicate de către
recenzori și redactori în faza de evaluare sau de către alte persoane
interesate, după ce articolul respectiv a fost publicat. Ca și în cazul
suspiciunii de plagiat, redactorul-șef trebuie să informeze autorul de contact
și să îi ceară explicații privind situația semnalată. În funcție de faza în care
a fost dezvăluită această problemă și de gravitatea situației, redactorul-șef
poate lua mai multe decizii: să lase articolul așa cum este, să ceară autorului
să opereze corecții în text, să respingă manuscrisul aflat în procesul de
evaluare, sau să retragă articolul publicat. De asemenea, redactorul-șef al
revistei Amfiteatru Economic poate discuta cu redactorul-șef al revistei în care
s-a făcut publicarea anterioară, în cazul în care există o publicare redundantă.
Conflictele de interese ale autorilor pot fi remarcate de către redactori,
recenzori (în faza de evaluare) sau cititori (în faza post-publicare). În
funcție de existența efectivă a unui conflict de interese și de gravitatea
situației semnalate, redactorul-șef poate lua una dintre aceste decizii: să lase
articolul în forma în care este, să publice o mențiune de corecție pe site-ul
revistei, sau chiar să retragă articolul.
Manipularea procesului de peer review
și conflictele de interese ale recenzorilor sunt probleme care pot apărea în
procesul editorial. Totuși, conflictele de interese ale recenzorilor pot apărea
chiar în procesul de evaluare dublu-orb, atunci când recenzorii bănuiesc sau
află identitatea autorilor. În această situație, evaluarea ar putea fi
influențată de alte considerente decât cele științifice. Recenzorul trebuie să
anunțe imediat redacția și să se retragă din procesul de evaluare, dacă există
un conflict de interese, chiar și aparent.
Fabricarea datelor și manipularea
rezultatelor cercetării va fi tratată cu cea mai mare atenție de recenzori și
redactori. Dacă un recenzor ridică suspiciuni privind autenticitatea datelor (în
faza de evaluare) sau dacă un cititor reclamă date fabricate (într-un articol
publicat), redactorul-șef va cere explicații de la autorul de contact sau de la
toți autorii. În funcție de răspunsul autorilor, redactorul-șef poate lua una
dintre aceste decizii: articolul urmează procesul editorial fără nicio corecție,
manuscrisul este respins, redacția publică o corecție pentru articolele deja
publicate sau articolul publicat este retras.
Redacția poate primi alte tipuri
de plângeri de la avertizori. Redactorul-șef se va asigura că nicio plângere nu
rămâne fără o investigație adecvată. De asemenea, recenzorii sau membri ai
redacției pot semnala diverse probleme etice, legate de un manuscris anume sau
de un grup de autori. Redactorii vor fi vigilenți legat de următoarele posibile
probleme etice: cererea de schimbare a listei de autori înainte de publicare,
suspiciuni de autoplagiat, adrese de e-mail care nu pot fi verificate, lipsa
consimțământului în cercetări care implică persoane, modificări substanțiale ale
manuscrisului care nu au fost cerute de recenzori, sau elemente care sugerează
existența unor conflicte de interese. În orice situație, o investigație trebuie
să fie finalizată în timp util, iar redactorul-șef trebuie să emită o rezoluție
privind un manuscris (în proces de evaluare) sau un articol deja publicat de
revistă. Toate părțile interesate vor fi anunțate de rezoluția finală.
7. Retragerea unui articol și corecții post-publicare
Retragerea unui articol deja
publicat se poate face în următoarele situații: erori majore în prelucrarea și
interpretarea datelor cercetării; fabricarea sau falsificarea datelor;
constatarea plagiatului sau autoplagiatului; publicarea redundantă (autorii au
publicat manuscrise asemănătoare la mai multe reviste); încălcarea semnificativă
a drepturilor de autor; lipsa consimțământului în cercetările care implică
persoane; vicierea procesului de peer review; existența unui conflict de
interese, care nu a fost dezvăluit și care afectează major interpretarea
rezultatelor studiului; defăimare sau calomnie; alte probleme etice grave. Un
articol retras va fi marcat în mod explicit pe site-ul revistei, împreună cu
motivele retragerii.
Dacă este semnalat un caz de publicare redundantă, revista
care a publicat prima poate emite o notificare de publicare redundantă, dar nu
ar trebui să retragă articolul decât dacă există alte justificări, cum ar fi
fiabilitatea datelor. Orice jurnal care publică ulterior un articol redundant ar
trebui să-l retragă și să precizeze motivul retragerii. Redactorul-șef al
Amfiteatru Economic va analiza toate circumstanțele și opțiunile în caz de
publicare redundantă, pentru ca valoarea științifică a cercetării să nu fie
afectată.
Erata se referă în general la o eroare de producție, care a apărut în
timpul procesului de publicare. Dacă se emite o erată, aceasta va apărea pe
pagina cu rezumatul versiunii online a lucrării pentru a asigura vizibilitatea
deplină. Erata va apărea și în exemplarul tipărit al următorului volum sau număr
al publicației.